ЕКОЛОГIЧНА СТРУКТУРА РОСЛИННИХ УГРУПОВАНЬ КРИВОРIЗЬКОГО УРБОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ

I. O. Komarova; E. O. Yevtushenko

doi:10.31812/eco-bulletin-krd.v6i0.4564

Автор(и)

I. O. Komarova Криворiзький державний педагогiчний унiверситет
E. O. Yevtushenko Криворiзький державний педагогiчний унiверситет

DOI:

https://doi.org/10.31812/eco-bulletin-krd.v6i0.4564

Ключові слова:

рослиннi угруповання, техногенне забруднення, гiрничо-металургiйний регiон, стiйкiсть

Анотація

У складi рослинних угруповань дослiдних дiлянок виявлено
74 види, що належать до 63 родiв i 22 родин. Найбiльш часто зустрiчаються
представники таких родин, як Asteraceae, Fabaceae, Brassic´aceae, Poaceae,
Rosaceae, Apiaceae, Plantaginaceae, Salicaceae.
Екологiчний аналiз рослинних угруповань за принципами, розробленими
О. Л. Бельгардом (1960) з використанням видання «Екофлора України»,
дозволив установити, що у складi рослинних угруповань Криворiзького
урбопромислового комплексу переважають рудеранти (51,27% вiд
загальної кiлькостi видiв) та степанти (21,61%). Серед життєвих форм
за класифiкацiєю Х. Раункiєра (1934) найчисельнiшими є гемiкриптофiти
(50% вiд загальної кiлькостi видiв) i терофiти (25,9%), фанерофiтiв
i хамефiтiв — найменша кiлькiсть по 11,4% i 12,7% вiдповiдно. За
пристосуванням до водного режиму бiльше ксеромезофiтiв (53%
вiд загальної кiлькостi рослин) та мезоксерофiтiв (29,4%), а за
пристосуванням до умов освiтлення i трофностi ґрунту — вiдповiдно
гелiофiтiв (55,0%) i мезотрофiв (60,6%).
Чисельнiсть гелiофiтiв (55,0% вiд загальної кiлькостi видiв) є найбiльшою
серед гелiоморф усiх дослiдних дiлянок. Необхiдно зауважити, що на всiх
дослiдних дiлянках вiдсутнi сцiофiти, якi потребують до 30% повного
освiтлення. Серед трофоморф найчисельнiшими є мезотрофи (60,6% вiд
загальної кiлькостi видiв), а мегатрофи й олiготрофи представленi в рiвнiй
кiлькостi, а саме — по 19%. Це свiдчить про середню трофнiсть субстратiв
i ґрунтiв дослiдних дiлянок.
Установлено, що найчисельнiшими екоморфами у складi фiтоценозiв
дослiдних дiлянок iз рiзним рiвнем забруднення є рудеранти,
гемiкриптофiти, ксеромезофiти, гелiофiти i мезотрофи. Стабiльною
присутнiстю в угрупуваннях вирiзняються степанти, сiльванти, терофiти,
мезофiти, мегатрофи й олiготрофи.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Metrics

Metrics Loading ...

Abstract views: 120 / PDF downloads: 96

Посилання

1. Bahrii, I. D., Bilous, A. M., & Vilkul, Yu. H. (2000). Dosvid kompleksnoi otsinky ta kartohrafuvannia faktoriv tekhnohennoho vplyvu na pryrodne seredovyshche mist Kryvoho Rohu ta Dniprodzerzhynska [Experience of complex estimation and mapping of factors of technogenic influence is on the natural environment of cities of the Crooked Horn and Dniprodzerzhynsk]. Kyiv: Feniks. (in Ukrainian).
2. Dobrovolskyi, Y. A. (1988). Voprosu fytoyndykatsyy y monytorynh zahriaznenyia atmosfernoho vozdukha s pomoshchiu drevesnukh rastenyi [Phytoindication issues and monitoring of air pollution with the help of woody plants]. Monitoringovyie issledovaniya lesnyih ekosistem stepnoy zonyi, ih ohrana i ratsionalnoe ispolzovanie [Monitoring studies of forest ecosystems of the steppe zone, their protection and rational use], 62–68. (in Russian).
3. Hlukhov, O. Z. (2008). Indykatsiia stanu tekhnohennoho seredovyshcha za morfolohichnoiu minlyvistiu roslyn [An indication of the state of technogenic environment is after morphological changeability of plants]. Promyslova botanika [Industrial botany], 8, 3–11. (in Ukrainian).
4. Hryshko, V. M., Syshchykov, D. V., & Piskova, O. M. (2012). Vazhki metaly: nadkhodzhennia v grunty, translokatsiia u roslynakh ta ekolohichna nebezpeka [Heavy metals: entering soils, translocation in plants and ecological danger]. Donetsk: Donbas. (in Ukrainian).
5. Hryshko, V. M. (2012). Vmist riznykh za rukhomistiu form tsynku v gruntakh urbanizovanykh terytorii [A table of contents of different after mobile forms of zinc is in soils of the urbanized territories]. Biolohichni systemy [Biological system], 4 (2), 149–153. (in Ukrainian).
6. Kazakov, V. L., Paranko, I. S., Smetana, M. H., Shypunova, V. O., Kotsiuruba, V. V., & Kalinichenko, O. O. (2005). Pryrodnycha heohrafiia Kryvbasu. [Natural geography of Kryvbas]. Kryvyi Rih: KDPU. (in Ukrainian).
7. Komarova, I. O. (2015). Osoblyvosti funktsionuvannia roslynnoho orhanizmu v urbotekhnohennii ekosystemi (analiz stanu problemy) [Features of functioning of vegetable organism are in urbotekhnogenniy ekosistemi (analysis of the state of problem)]. Pytannia bioindykatsii ta ekolohii [Issues of bioindication and ecology], 20 (2), 18–29. (in Ukrainian).
8. Silich, I. O. (2015). Buferni vlastyvosti gruntiv yak pokaznyk zabrudnennia vazhkymy metalamy edafotopiv Kryvorizkoi urboekosystemy [Buffer properties of soils as an indicator of heavy metal pollution of edaphotopes of the Kryvyi Rih urban ecosystem]. Ahroekolohichnyi zhurnal [Agroecological Journal], 4, 65–69. (in Ukrainian).
9. Silich, I. O. (2013). Vmist vazhkykh metaliv u rekreatsiinykh ta promyslovykh zonakh Kryvorizhzhia [The content of mobile forms of heavy metals in recreation edaphotops and industrial areas of Ecological Bulletin of Kryvyi Rih District. 2021. Issue 6 117
Kryvorizhya]. Gruntoznavstvo [Soil Science], 14 (3–4), 35–42. (in Ukrainian).
10. Yevtushenko, E. O., Shanda, V. I., Savosko, V. M., Malenko, Ya. V., Voroshylova, N. V., Hnilusha, N. V., Kachynska, V. V., Kobriushko, O. O., Komarova, I. O., Pozdnii, Ye. V., & Marchenko, S. O. (2017). Struktura ta rozvytok kulturfitotsenoziv Kryvorizhzhia: monohrafiia [Structure and development of cultural phytocenoses of Kryvyi Rih: monograph]. E. O. Yevtushenko, V. M. Savoskо (ed.). Kryvyi Rih: Dionat. (in Ukrainian).