Політика рецензування

Цей журнал проводить експертне рецензування на основі принципу "сліпого" рецензування. Для забезпечення якісних, впливових публікацій, які є одночасно академічно строгими і актуальними, статті, як правило, рецензуються двома незалежними академічними експертами, відповідно до цілей і місії журналу. Також можуть бути запрошені додаткові рецензії експертів з наукової спільноти. Стандарти, за якими оцінюються рукописи: 1) відповідність цілям і тематиці журналу; (2) відповідність загальноприйнятим академічним стандартам щодо оригінальності, значущості та строгості; і (3) релевантність щодо прийнятих в журналі політик .

Процес рецензування:
Рукописи спочатку перевіряються головним редактором, який оцінює подані матеріали і вирішує, чи підходять вони для переходу на наступний етап процесу рецензування на основі відповідності тематиці журналу, видавничим стандартам журналу та інтересу для наукової спільноти.
Потім статті рецензуються, як правило, двома рецензентами, які є експертами в даній галузі (галузях). До відповідних експертів наукової спільноти можуть звертатися за додатковими рецензіями або рекомендаціями.
Головний редактор пропонує рішення щодо рукопису редакторам на основі звітів рецензентів.
Остаточне рішення залишається за редакторами.

На кожному етапі процесу рецензування авторам надається аргументований і конструктивний зворотний зв'язок щодо рішень прийнятих стосовно їхніх рукописів.

Рукописи, отримані для рецензування, повинні розглядатися як конфіденційні документи. Конфіденційність учасників процесу рецензування захищається.