Ідентичність в аналітичній філософії, соціології та психології: спільне і відмінне

Олена Оліфер

doi:10.31812/apm.7630

Автор(и)

Олена Оліфер КДПУ

DOI:

https://doi.org/10.31812/apm.7630

Ключові слова:

ідентичність особистості, соціальна ідентичність, особистість, відношенння типу рівності, ідентифікація

Анотація

Анотація. У двадцять першому столітті науковці приділяють значну увагу питанню ідентичності особистості. Цю категорію вивчають у філософії, гуманітарних та соціальних науках. Однак постає питання схожості та відмінності у розумінні поняття «ідентичність». Чи однаково розглядається ідентичність у філософії, соціології та психології? У статті зроблено спробу порівняти розуміння ідентичності як категорії у згаданих галузях дослідження.

Спочатку у статті окреслено історичний розвиток ідентичності та розуміння цієї категорії е філософії, соціології і психології. В аналітичній філософії ідентичність – це питання про існування особистості в часі: чи ідентична певна особистість в момент часу t₁ особистості в момент часу t₂. У психології ідентичність розглядається як відчуття себе незмінним суб’єктом думок в потоці свідомості та як ототожнення з соціальними ролями. Перше розуміння – особистісна ідентичність. Вона розглядається так само, як і у філософії. Інше тлумачення – соціальна ідентичність. Соціологія розглядає ідентичність переважно як соціальну ідентичність.

Далі у статті порівнюється розуміння ідентичності в аналітичній філософії, психології та соціології. В аналітичній філософії ідентичність особистості розглядається здебільшого як логічна конструкція, але поняття особистісної ідентичності в психології базується на теорії Чистого Его. Це означає, що поняття ідентичності розглядається як мінімальна одиниця і не може бути проаналізовано далі. Соціальну ідентичність розглядають як логічну конструкцію. Оскільки ідентичність особистості в аналітичній філософії та соціальна ідентичність у психології та соціології базуються на одному методологічному підході, у статті порівнюються ці дві категорії. У результаті порівняння виявлено деякі відмінності в розумінні онтологічного статусу категорії «ідентичність» та у її практичній реалізації.

Завантаження

Metrics

PDF views

187

Abstract views: 265 / PDF downloads: 187

Посилання

Козловець М. А. Феномен національної ідентичності : виклики глобалізації : монографія. Житомир : Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2009.

Нагорна Л. П. Cоціокультурна ідентичність : пастки ціннісних розмежувань : моногроафія. Київ : ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2011.

Оліфер О. Є. Критерії ідентичності особистості в англо-американській філософії. Актуальні проблеми духовності. 2017. Вип. 18. С. 129–147.

Оліфер О. Є. Наративний підхід до проблеми ідентичності особистості в аналітичній філософії. Актуальні проблеми духовності. 2020. Вип. 21. С. 46–61.

Оліфер О. Є. Нормативний або етичний підхід до проблеми ідентичності особистості в сучасній англо-американській філософії. Актуальні проблеми духовності. 2019. Вип. 20. С. 29–43.

Оліфер О. Є. Проблема ідентичності особистості у філософії Античності та Нового часу. Актуальні проблеми духовності. 2016 Вип. 17. С. 60–71.

Рід. Т. Розділ 6 Про думку пана Локка щодо нашої особистісної ідентичності. Актуальні проблеми духовності. 2021. Вип. 22. С. 156–159.

Burke. P. Identity Theory. Oxford : Oxford University Press, 2009.

Cooley C. H. Human Nature and The Social Order. New York : Charles Scribner's Sons, 1922.

Erikson E. H. Identity : Youth and Crisis. New York : W. W. Norton & Company, 1968.

Gallie I. Is the Self a Substance? Mind. 1936. Vol. 45, No 177. P. 28–44.

Goffman E. Stigma : Notes on the management of spoiled identity. London : Penguin, 1963.

Hall S. Introduction : Who Needs ‘Identity’? Questions of Cultural Identity / ed. S. Hall, P. D. Gay. London : Sage Publications, 1997. P. 1–17.

Handbook of Identity Theory and Research / ed. S. J. Schwartz, K. Luyckx, V. L. Vignoles. New York : Springer, 2011.

James W. The Principles of Psychology. Vol 1. New York : Henry Holt And Company, 1890.

Korsgaard C. Personal Identity and the Unity of Agency : A Kantian Response to Parfit. Philosophy & Public Affairs. 1989. № 18. P. 101–132.

Lewis D. On the Plurality of Worlds. Oxford : Basil Blackwell, 1986.

Lewis D. Survival and Identity. Personal Identity / ed. R. Martin, J. Barresi. Cornwall : Blackwell Publishing, 2003. P. 144–167.

Mackie J. L. Problems from Locke. Oxford : Clarendon Press, 2005.

MacKinnon N. J., Heise D. R. Self, Identity, and Social Institution. New York : Palgrave Macmillan, 2010. 266 p.

Martin R., Barresi J. Introduction : Personal Identity and What Matters in Survival: A Historical Overview. Personal Identity / ed. R. Martin, J. Barresi. Cornwall : Blackwell Publishing, 2003. P. 1–74.

McTaggart J. M. E. The Nature of Existence. Vol. 2. Cambridge : The University Press, 1927.

Mead G. H. Mind, Self, And Society : From The Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago : The University of Chicago Press, 1934.

Nozick R. Philosophical Explanations. Massachusetts : The Belknap Press of Harvard University Press, 1981.

Olson E. T. The Human Animal : Personal Identity Without Psychology. New York : Oxford University Press, 1999.

Parfit D. Reasons and Persons. Oxford : Clarendon Press, 1984.

Rogers K. R. A Way of Being a Person. Boston : Houghton Mifflin Company, 1980.

Rovane C. The Bounds of Agency : An Essay in Revisionary Metaphysics Princetoon : Princeton University Press, 1998.

Tajfel H. Social Identity And Intergroup Behaviour. Social Science Information. 1974. No 13 (2). P. 65–93.

Tajfel H., Turner J. C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. Key readings in social psychology. Political psychology: Key readings / ed. T. Jost, J. Sidanius. New York : Psychology Press, 2004. P. 276–293.

Stryker S. Identity Salience and Role Performance : The Relevance of Symbolic Interaction Theory for Family Research. Journal of Marriage and Family. 1968. Vol. 30, No. 4. P. 558–564.

Schechtman M. Staying Alive : Personal Identity, Practical Concerns, and the Unity of a Life. Oxford : Oxford University Press, 2014.

Thoits, P. A., Virshup, L. K. Me's and we's : Forms and functions of social identities. Self and identity : Fundamental issues / ed. R. D. Ashmore, L. J. Jussim. Oxford : Oxford University Press, 1997. P. 106–133.