Як і чому Рудольф Карнап долав метафізику?

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31812/apm.7694

Ключові слова:

подолання метафізики, Рудольф Карнап, наукова філософія, аналітична філософія, логічний емпіризм, експлікація, принцип толерантності, аналітична метафізика

Анотація

В статті представлено короткий нарис створення фундаментальної статті Рудольфа Карнапа «Подолання метафізики через логічний аналіз мови». Ми розглядаємо науковий шлях Рудольфа Карнапа, який разом зі спрямованістю Віденського гуртка, приводить до антиметафізичної настанови, що втілилася у «Логічній побудові світу» та «Науковому світорозумінні». Ми висвітлюємо культурно-історичні умови створення «Подолання метафізики через логічний аналіз мови», її наукові та філософські підгрунтя, аналізуємо вплив сучасників на розвиток відповідних ідей Карнапа.  Далі ми здійснюємо детальний аналіз методу подолання метафізики, який представляє Карнап. Ми спробували відтворити рух карнапівських ідей у широкому філософському контексті за допомогою залучення  його попередніх робіт та розвідок філософів, на яких він спирався. Ми прослідковуємо не лише філософську, але й культурну складову карнапівської спроби відкинути гайдеггерівську метафізику. Ми розширюємо контекст протиставлення традиційної метафізики і спроб її переосмислення, починаючи від Канта, який був останньою значною фігурою, спільної для аналітичної і континентальної філософії, і, водночас, провісником розходження їхніх шляхів. Ми стверджуємо, що філософи, в роботах яких ми зараз знаходимо витоки розділення аналітичної та континентальної традицій, в тому числі Гайдеггер і Карнап, мали спільне філософське тло, сформоване інтелектуальним простором Німеччини після Першої світової війни, який був зокрема заповнений неокантіанством Баденської школи, гусерлівською феноменологією та філософією життя Дільтея та Ніцше. Всі ці напрямки критикували традиційну метафізику і зробили внесок у оновлення методів філософствування. Підхід Карнапа до подолання метафізики виразив настанову цілої плеяди філософів, метою яких було створити наукову філософію. Незважаючи на подальші дискусії і навіть критику Карнапа його  учнями, вплив його методологічної настанови на переосмислення метафізики незаперечний. Сучасна аналітична метафізика -- це повноправна методологічна послідовниця карнапівських методів – визначеності, редуктивності, експлікації, мета якої -- побудова категоріальних систем, які дозволяють найкраще описувати реальність з позиції, доцільної в певному дослідженні.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Metrics

Metrics Loading ...
Abstract views: 171 / PDF downloads: 87

Біографія автора

Надія Козаченко, Криворізький державний педагогічний університет

Department of Philosophy

Посилання

Carnap R. Intellectual autobiography. The philosophy of Rudolf Carnap. Ed. by P.A. Schilpp. The library of living philosophers. Vol. 11. London : Cambridge University Press, 1963. P. 1–84.

Carnap R. The Logical Structure of the World and Pseudoproblems in Philosophy. London : Routledge, 1967.

Carnap R. The Logical Syntax of Language. London : Kegan Paul, 1937.

Critchley S. Continental Philosophy: A Very Short Introduction. New York : Oxford University Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780192853592.001.0001

Carnap R. Uberwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache. Erkenntnis. 1931. Bd. 2. S. 219–241. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02028153

Carus A.W. Carnap and Twentieth-Century Thought: Explication as Enlightenment. New York : Cambridge University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511487132

Dresser S. Peak ellipsis. Does philosophy reside in the unsayable or should it care only for precision? Carnap, Heidegger and the great divergence. Aeon Essays. 23 June 2020. URL: https://aeon.co/essays/heidegger-v-carnap-how-logic-took-issuewith-metaphysics.

Friedman M. Carnap, Cassirer, and Heidegger: The Davos disputation and twentieth century philosophy. European Journal of Philosophy. 2002. 10. P. 263–274. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0378.00162

Friedman M. A Parting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger. Open Court Publishing, 2000.

Hintikka J. Overcoming “Overcoming Metaphysics Through Logical Analysis of Language” through logical analysis of language. Dialectica. 1991. 45(2/3). P. 203–218. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1991.tb00987.x

Kant I. Peredmova do pershoho vydannia «Krytyky chystoho rozumu» (in Ukrainian). Philosophy of Education. 2022. 28(1). С. 222–230. DOI: https://doi.org/10.31874/2309-1606-2022-28-1-14

Karnap R., Han H., Neirat O. Naukove svitorozuminnia — Videnskyi hurtok (in Ukrainian). Aktualni problemy dukhovnosti. 2017. 13. С. 97–114.

Lanfredini R. Schlick and Husserl on the essence of knowledge. Logical Empiricism: Historical and Contemporary Perspectives. University of Pittsburg Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rjh9.7

Luchte J. Martin Heidegger and Rudolf Carnap: Radical phenomenology, logical positivism, and the roots of the сontinental/analytic divide. Philosophy Today. 2007. 51. P. 241–260. DOI: https://doi.org/10.5840/philtoday200751332

Moran D. Analytic philosophy and continental philosophy: four confrontations. Phenomenology: Responses and Developments. Routledge, Acumen, 2010. P. 235–266.

Nelson E.S. Dilthey and Carnap: The feeling of life, the scientific worldview, and the elimination of metaphysics. The Worlds of Positivism. Palgrave Macmillan, Cham., 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-65762-2_12

Nelson E.S. Heidegger and Carnap: Disagreeing about nothing? The Bloomsbury Companion to Heidegger. Bloomsbury Academic, 2013. P. 2–151.

Price H. Metaphysics after Carnap : the ghost who walks? Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Oxford University Press, 2009. P. 320–346. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199546046.003.0011

Downloads

Опубліковано

11.12.2023

Як цитувати

Козаченко, Н. (2023). Як і чому Рудольф Карнап долав метафізику?. Актуальні проблеми духовності, (24), 140–162. https://doi.org/10.31812/apm.7694

Номер

Розділ

НАШІ ПЕРЕКЛАДИ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають