Наративне пояснення, практичний силогiзм та iсторична наука

Основний зміст статті

Оксана Панафiдiна
https://orcid.org/0000-0002-1010-903X

Анотація

У статтi розглянуто i проблематизовано традицiйний для iсторикiв спосiб пояснення та його формально-логiчну модель (практичний силогiзм). Здiйснено порiвняльний аналiз вирiшення проблеми можливостi наукового iсторичного пояснення в межах наративної фiлософiї iсторiї та критичного рацiоналiзму. Автор вбачає причину вiдмiнностей у баченнi ними завдань iсторiї на теоретичному рiвнi у тому, що вони по-рiзному вирiшують бiльш  загальну проблему — проблему науковостi iсторiї.

Завантаження

Дані про завантаження поки що не доступні.

Деталі статті

Як цитувати
ПанафiдiнаО. (2018). Наративне пояснення, практичний силогiзм та iсторична наука. Актуальні проблеми духовності, (19), 133–162. https://doi.org/10.31812/apd.v0i19.2082
Розділ
АКТУАЛЬНI ТЕОРЕТИКО-ФIЛОСОФСЬКI ПРОБЛЕМИ
Біографія автора

Оксана Панафiдiна, Криворiзький державний педагогiчний унiверситет

Кафедра фiлософiї
Криворiзький державний педагогiчний унiверситет
просп. Гагарiна, 54
м. Кривий Рiг
50086

Посилання

Ankersmit F.R. Narrativnaia logika. Semanticheskii analiz iazyka istorikov. — Moskva : Ideia-Press, 2003.
Aristotel. Bolshaia etika // Aristotel. Sochineniia: V 4-kh t. — Moskva : Mysl, 1983. — T. 4. — S. 295-374.
Aristotel. O dvizhenii zhivotnykh // ΣXOΛH. — 2016. — Vol. 10.2. — S. 733-753.
Aristotel. Nikomakhova etyka. — Kyiv : Akvilon-Plius, 2002.
Aron R. Istoricheskoe obiasnenie // Filosofiia i obshchestvo. — 2003. — No 4(33). — S. 156-192.
Veber M. Osnovnye sotciologicheskie poniatiia // Veber M. Izbrannye proizvedeniia. — Moskva : Progress, 1990. — S. 602-643.
Vrigt G.Kh. fon. Obiasnenie i ponimanie // Vrigt G.X. fon. Logiko-filosofskie issledovaniia: Izbr. trudy. — Moskva: Progress, 1986. — S. 35-241.
Gegel G.V.F. Nauka logiki. V 3-kh t. — Moskva : Mysl, 1972. — T. 3.
Gadamer H.-G. Istyna i metod. — Kyiv : Yunivers, 2000. — T. I: Hermenevtyka I: Osnovy filosofskoi hermenevtyky.
Deviatko I.F. Sotciologicheskie teorii deiatelnosti i prakticheskoi ratcionalnosti. — Moskva : Avanti plius, 2003.
Kant I. Krytyka chystoho rozumu. — Kyiv : Yunivers, 2000.
Kozachenko N.P. Sokrashchenie «Trilemmy Miunkhauzena»: problema beskonechnosti i sovremennye teorii obosnovaniia // Aktualni problemy dukhovnosti: zb. nauk. pratc / Red.: Ya.V. Shramko. — Krivyi Rih, 2012. — Vyp. 13. — S. 213-231.
Kozlovskyi V. Kantova antropolohiia: dzherela, konsteliatsii, modeli. — Kyiv : Vyd. dim «Kyievo-Mohylianska akademiia», 2014.
Lorentc K. Istoricheskoe znanie i istoricheskaia deistvitelnost: v zashchitu «vnutrennego realizma» // Lichnost. Kultura. Obshchestvo. T. XIV. — Vyp. 1. — S. 70-81; Vyp. 2. — S. 89-98; Vyp. 3. — S. 71-89.
Megill A. Istoricheskaia epistemologiia. — Moskva : Kanon+, 2009.
Mishalova O. Hermenevtychna vs naratyvna filosofiia istorii // Naukovyi visnyk Chernivetskoho universytetu: Zb. nauk. prats. — Chernivtsi : Chernivetskyi nats. un-t, 2013. — Vypusk 663-664. Filosofiia. — S. 198-203.
Mishalova O.V. Kontseptsii istorychnoho naratyvu v kontynentalnii filosofii istorii // Aktualni problemy dukhovnosti: zb. nauk. prats / Red.: Ya.V. Shramko. — Kryvyi Rih, 2013. — Vyp. 14. — S. 36-45.
Panafidina O.P. Obektivnost istoricheskogo znaniia i kriticheskii ratcionalizm (K voprosu o vozmozhnosti istorii v smysle nauki) // Aktualni problemy dukhovnosti: zb. nauk. pratc / Red.: Ya.V. Shramko. — Krivyi Rih, 2015. — Vyp. 16. — S. 194-205.
Panafidina O.P., Mishalova O.V. Fakty i tsinnosti v istorychnomu doslidzhenni: dykhotomiia chy vzaiemozviazok? // Aktualni problemy dukhovnosti: zb. nauk. prats / Red.: Ya.V. Shramko. — Kryvyi Rih, 2012. — Vyp. 13. — S. 25-41.
Popper K. Mif kontceptualnogo karkasa // Popper K. Logika i rost nauchnogo znaniia. Izbrannye raboty. — Moskva : Progress, 1983. — S. 558-593.
Popper K.R. Obektivnoe znanie. Evoliutcionnyi podkhod. — Moskva : Editorial URSS, 2002.
Topolskyi Ye. Yak my pyshemo i rozumiiemo istoriiu. Taiemnytsi istorychnoi naratsii. — Kyiv : K.I.S., 2012.
Filosofiia i metodologiia istorii. Sbornik statei. — Moskva : Progress, 1977.
Bevir M. Narrative as a form of explanation // Disputatio. — 2000. — 9, November. — P. 10-18.
Carr D. Narrative explanation and its malcontents // History and Theory. — 2008. — No 47. — P. 19-30.
Curzer H.J. Aristotle’s practical syllogisms // The Philosophical Forum. — 2015. — No 46. — P. 129-153.
Macdonald G., Macdonald C. Explanation in Historiography // A companion to the philosophy of history and historiography / edited by Aviezer Tucker. — Oxford/Boston : Wiley-Blackwell, 2009. — P. 131-141.
Roth P.A. How Narratives Explain // Social research. — 1989. — Vol. 56, No. 2. — P. 449-478.
Stich St.P., Nichols Sh. Folk psychology // The Blackwell Guide to Philosophy of Mind / Edited by Stephen P. Stich and Ted A. Warfield. — Oxford : Basil Blackwell, 2003. — P. 235-255.

Найчастіше читають статті цього автора (авторів)

Особливість: цей модуль вимагає, що б був включений хоча б один модуль статистики / звітів. Якщо ваші модулі статистики повертають більше однієї метрики, то будь ласка обраний вами головну метрику на сторінці налаштувань сайту адміністратором і / або на сторінках налаштування керуючого журналом.