Наративна толерантнiсть: вихiд iз лабiринту нацiональних iсторичних наративiв

Основний зміст статті

Olena Mishalova
https://orcid.org/0000-0001-5469-6451

Анотація

Метою даної роботи є спроба обґрунтувати тезу, що відсутність уніфікуючого «національного проекту» у написанні української історії (тобто національного історичного наратива) є скоріше перевагою нашої країни, оскільки Україна має реальний шанс створити історичний наратив культурної конвергенції. Від часів колоніального минулого, коли українські території входили до складу різних культурно-цивілізаційних регіонів, українці успадкували не лише негативний досвід, але й позитивний – досвід культурної взаємодії (конвергенції). На сьогодні багатонаціональність, мультикультурність та релігійна поліконфесійність є вагомою перевагою української держави, оскільки це співпадає з загальною світовою тенденцією до побудови спільного полікультурного глобального світу, що ґрунтується на ідеї прав людини.

Завантаження

Дані про завантаження поки що не доступні.

Деталі статті

Як цитувати
Mishalova, O. (2019). Наративна толерантнiсть: вихiд iз лабiринту нацiональних iсторичних наративiв. Актуальні проблеми духовності, (20), 46-71. https://doi.org/10.31812/apd.v0i20.2780
Розділ
Без розділу

Посилання

[1] Anderson B. Uyavleni spilnoti. Mirkuvannya schodo pohodzhennya j poshirennya nacionalizmu. – Kyiv : Kritika, 2001.
[2] Arendt H. Istoki totalitarizma. – Moskva : CentrKom, 1996.
[3] Danto A. Analiticheskaya filosofiya istorii. – Moskva : Ideya-Press, 2002.
[4] Gellner E. Nacii i nacionalizm. – Moskva : Progress, 1991.
[5] Gidens E. Nestrimnij svit: yak globalizaciya peretvoryuye nashe zhittya. – Kyiv : Altapres, 2004.
[6] Gnatyuk O. Vid istoriyi ideyi do novoyi shemi istoriyi CentralnoShidnoyi Yevropi // Shporlyuk R. Formuvannya modernih nacij: Ukrayina – Rosiya – Polsha. – Kyiv : DUH I LITERA, 2016.
[7] Danto A. Analiticheskaya filosofiya istorii. – Moskva : Ideya-Press, 2002.
[8] Kasyanov G. Past continuous: istorichna politika 1980-h – 2000-h. Ukrayina ta susidi. – Kyiv : Laurus, Antropos-Logos-Film, 2018.
[9] Kappeler A. Mala istoriya Ukrayini. – Kyiv : K.I.S., 2007.
[10] Kappeler A. Ukrayina mizh Shodom i Zahodom // Shid-Zahid: istoriko-kulturologichnij zbirnik. – Harkiv: Majdan, 1999. – Vyp. 2.
[11] Megill A. Istoriya s pamyatyu, istoriya bez pamyati // Megill A. Istoricheskaya epistemologiya. – Moskva : Kanon+ ROOI Reabilitaciya, 2007.
[12] Megill A. Narrativ i chetyre zadachi istoriopisaniya // Megill A. Istoricheskaya epistemologiya. – Moskva : Kanon+ ROOI Reabilitaciya, 2007. – S. 240-241.
[13] Megill A. Obladaet li narrativ sobstvennoj poznavatelnoj cennostyu? // Megill A. Istoricheskaya epistemologiya. – Moskva : Kanon+ ROOI Reabilitaciya, 2007.
[14] Nora P. Teperishnye, naciya, pam’yat. – Kyiv : TOV Vidavnictvo KLIO, 2014.
[15] Popper K. Vidkrite suspilstvo ta jogo vorogi. Tom 2: Spalah proroctva: Gegel, Marks ta poslidovniki. – Kyiv : Osnovi, 1994.
[16] Smit E.D. Kulturni osnovi nacij. Iyerarhiya, zapovit i respublika. – Kyiv : Tempora, 2009.
[17] Smit E.D. Nacionalna identichnist. – Kyiv : Osnovi, 1994.
[18] Stelmah S. Obraz istoriyi Ukrayini Andreasa Kappelera // Kappeler A. Mala istoriya Ukrayini. – Kyiv : K.I.S., 2007.
[19] White H. Metaistoriya: Istoricheskoe voobrazhenie v Evrope XIX veka. – Ekaterinburg: Izd-vo Uralskogo universiteta, 2002.
[20] Hobsbaum E. Nacii i nacionalizm posle 1780 goda. – SPb.: ALETEJYa, 1998.
[21] Shporlyuk R. Polsha: teoriya ta praktika modernoyi naciyi (1770-1870)
// Shporlyuk R. Formuvannya modernih nacij: Ukrayina – Rosiya – Polsha. – Kyiv : DUH I LITERA, 2016.
[22] Shporlyuk R. Ukrayina: vid imperskoyi okrayini do nezalezhnoyi derzhavi // Shporlyuk R. Formuvannya modernih nacij: Ukrayina – Rosiya – Polsha. – Kyiv : DUH I LITERA, 2016.
[23] Shporlyuk R. Formuvannya modernoyi Ukrayini: zahidnij vymir // Shporlyuk R. Formuvannya modernih nacij: Ukrayina – Rosiya – Polsha. – Kyiv : DUH I LITERA, 2016.
[24] Anderson B. Imagined Communities. Reflection on the Origin and Spread of Nationalism. – London; New York: VERSO, 2006.
[25] Arendt H. The Origins of Totalitarianism. New edition with added prefaces. – San Diego; New York; London: A Harvest Book: Harcourt Brace & Company, 1985.
[26] Goldstein L. Historical Knowing. – Austin & London: University of Texas Press, 1976.
[27] Kappeler A. Ukraine and Russia: Legacies of the imperial past and competing memories // Journal of Eurasian Studies. – 2004. – No 5.
[28] Kuukkanen J.-M. Postnarrativist Philosophy of Historiography. – Houndmills: Palgrave Macmillan, 2015.
[29] Popper K.R. The Open Society and its Enemies. Volume II: The High Tide of Prophecy: Hegel, Marx, and the Aftermath. – London: George Routledge & Sons, Ltd., 1945.
[30] Roth P.A. Hayden White and the Aesthetics of Historiography // History of the Human Sciences. – 1992. – Vol. 5. – No 1.
[31] Roth P.A. The Pasts // History and Theory. – 2012. – No 51 (October).
[32] White H. The Burden of History // History and Theory. – 1966. – Vol. 5. — No 2.
[33] White H. The Value of Narrativity in the Representation of Reality // White H. The Content of the Form. Narrative Discourse and Historical Representation. – Baltimore and London : Johns Hopkins University Press, 1987.
[34] White H. The Question of Narrative in Contemporary Historical Theory // White H. The Content of the Form. Narrative Discourse and Historical Representation. – Baltimore and London : Johns Hopkins University Press, 1987.

Найчастіше читають статті цього автора (авторів)

Особливість: цей модуль вимагає, що б був включений хоча б один модуль статистики / звітів. Якщо ваші модулі статистики повертають більше однієї метрики, то будь ласка обраний вами головну метрику на сторінці налаштувань сайту адміністратором і / або на сторінках налаштування керуючого журналом.