Poleidiscursiveness of the novel by Sergey Zhadan “Internat”
DOI:
https://doi.org/10.31812/filstd.v19i0.2324Keywords:
discourse, polydiscursiveness, identity, second modernisAbstract
This article investigates the role of discursive novel formats for the formation of human identity. The focus is on the artistic explication of Soviet-style discourses, the militaristic discourse of violence, anti-imperial humanism, the discourse of individual consciousness, and mythological. It was found out that the polydiscursiveness in the novel by Sergei Zhadan “Internat” is due to the split consciousness of the hero of the novel. The author communicates the creation of an open artistic and psychological space by discussing the problems of national identity and modern statehood in Ukraine. The Soviet discursive format and the aggressive discourse of violence simulate imperial social reality, which is considered by the author as an inhumane social experiment on man and which can not be perceived in the modern democratic world.The author values human values in the process of deploying humanistic discourse, which represents the ideal social model and in which situationally realised responsible, courageous, heroic behaviour of man.
Since the discourse of violence provokes a mortal danger situation, the author also actively addresses the mythological discourse, in which the destabilising person is disfigured by a sense of fear and confusion. The discourse of individual consciousness, combined with the mythological, reflects the positive dynamics of I – the character in the direction of identity. The complex interaction of the discourses of individual consciousness and social discourses leads to the nonlinearity of the text space, the shift of time coordinates, which allows to distinguish the philosophical existential discourse as a dominant, which determines the type of character consciousness and the relevance of the text to the literary examples of the era of the second modern.
Metrics
References
Васильєв С. Інтерв’ю Сергія Жадана журналу “Апостроф”від 13 серпня 2017 року. URL: https: //apostrophe.ua> society> culture.
Войтович В. Українська міфологія. Київ: Либідь, 2002. 664с.
Єрмолаєв А., ДенисенкоС. Маркєєва О., Поляков Л. Український конфлікт і майбутнє світової та європейської безпеки. Нова Україна. Інститут стратегічних досліджень. Київ, 2015. 30с.URL:http.: // newukraineinstitute.org/ media/ news/501 / file/ crisis_security% 20UKRpdf.
Жадан С. Інтернат: роман. Чернівці: Меридіан Черновіц, 2017. 336 с.
Кушнерюк Ю. Концепція радянської ментальності в українській молодіжній прозі початку ХХІ ст.Вісник Запорізького національного ун-ту. Серія: Філологічні науки. 2008. No2. С.138–142.
Літературознавча енциклопедія: у 2-х томах/ авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. Київ: ВЦ “Академія“, 2007. Т.2. 624с.
Требін М. Україна перед воєнними викликами сучасності.Вісник Національного ун-ту “Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого”. Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія. 2014. No4(23). С.246–251.
Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. 2-е изд.,испр. Харків: Гуманитарный Центр, 2008. 352с