Специфіка дискурсу містичного в гуманітаристиці

Автор(и)

  • Юлія Кравченко Криворізький державний педагогічний університет

Ключові слова:

містика, містицизм, містичне, містичний компонент, дискурс

Анотація

У статтi презентованi результати дослiдження сутностi мiстичного впродовж його iсторичного розвитку в таких галузях науки, як фiлософiя й лiтературознавство. Дискурс мiстичного в рiзних сферах гуманiтаристки був досить тривалим i неоднозначним. Усе це суттєво залежало вiд специфiки культури, ментальностi, рiвня соцiального й економiчного розвитку, процесiв становлення свiтогляду народiв свiту. Особливо у статтi акцентовано на осмисленнi мiстицизму, мiстичного українськими вченими; проаналiзовано ключовi етапи перебiгу дискурсу мiстичного у фiлософiї та лiтературознавствi; розглянуто особливостi функцiонування мiстичного компонента у творах письменникiв української лiтератури. З’ясовано, що iнтерес до мiстичного, як i до фiлософiї екзистенцiалiзму, особливо поширюється у вiдповiдь на значнi соцiальнi змiни, коли вiдбувалася переоцiнка цiнностей i змiнювалися духовнi орiєнтири, саме мiстичний досвiд викликав особливий iнтерес i набував у такi перiоди масового характеру.
Помiчено, що елементи мiстичного в лiтературi, зокрема, в українськiй, зараз набувають неабиякої популярностi. Письменники нинi активно залучають мiстичний досвiд як антропологiчний модус. Обґрунтовано причини посилення мiстичного компонента в модернiй українськiй прозi, а також звернено увагц на те, що сучаснi письменники створюють авторськi мiстичнi образи, якi вмотивованi не лише українською мiфологiєю. Вони можуть бути частково запозиченi з європейської, азiйської, американської мiфологiчних традицiй. Помiчено, що, дослiджуючи природу мiстичних образiв у лiтературi, ученi апелюють до образiв мiфiчних i демонiчних iстот, обґрунтовують їхнiй генезис, шукають вiдповiдникiв свiтовiй мiфологiї. Узагальнено результати роздумiв лiтературознавцiв щодо втiлення мiстичного як надчуттєвого способу пiзнання буття в лiтературi, де цей процес переживається як химерна дiйснiсть. 

Abstract views: 9 / PDF downloads: 3

Посилання

Babii M. Okultyzm i novitnia mistyka v Ukraini. Faktory poshyrennia okultyzmu. Ukrainske relihiieznavstvo. 2008. № 46. S. 382-402.

Biletskyi I. Mistyka i polityka v antychnii ta kytaiskii filosofskykh paradyhmakh. Visnyk Kharkivskoho Natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina. 2020. № 61. S. 53-60.

Boriak O., Kosmina T., Ponomarov A. Ukraintsi: narodni viruvannia, poviria, demonolohiia. Kyiv : Lybid, 1992. 637 s.

Buiskykh Yu. Problema klasyfikatsii personazhiv nyzhchoi mifolohii v ukrainskii ta zarubizhnii istoriohrafii. Etnichna istoriia narodiv Yevropy. 2007. № 22. S. 144-152.

Veshchykova O. Katehoriia mistychnoho: naukovyi dyskurs i reprezentatsiia v suchasnii prozi perspektyvy. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina. 2017. № 76. S. 129-133.

Horbonos O., Kariukhina A. Mistychnyi svit yak skladova prostoru khudozhnoi literatury: istoryko-kulturnyi aspekt. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu imeni Alfreda Nobelia. 2015. № 1 (9). S. 6-10.

Hrybkov T. Nimetska mistyka i Hryhorii Skovoroda u yevropeiskii irratsionalistychnii tradytsii : avtoref. dys... kand. filos. nauk : 09.00.05 Lviv, 2006. 18 s.

Hryshchenko I., Naumovska O. Suchasna demonolohichna bylytsia: obrazni konstanty ta modyfikatsii. Aktualni pytannia humanitarnykh nauk. 2021. № 45, tom 2. S. 76-82.

Davydiuk V. Ukrainska mifolohichna lehenda. Lviv : Svit, 1992. 176 s.

Zhyrtuieva N. Fenomen liubovi u konteksti mistychnoho dosvidu. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka. 2003. № 13. S. 42-46.

Kachurovskyi I. Promenysti sylvetky. Kyiv : Kyievo-Mohylianska akademiia, 2008. 767 s.

Kobzar O. Mifopoetyka yak predmet i metod literaturoznavchoho doslidzhennia. Naukovi zapysky. № 15. 2010. S. 131-139.

Kryvenko A.-D. Kalendarnyi plast volynskoi demonolohii: svitohliadni ta obriadovi proiavy : dys…. d-ra filosof. Nauk : 07.00.05 / Natsionalna akademiia nauk Ukrainy, Lviv, 2017. 274 s.

Levkovych N. Zhinochi demonolohichni personazhi ukraintsiv Karpat. Narodoznavchi zoshyty. № 2 (104), 2012. S 261-267.

Liubasiuk T. Mistychne spriamuvannia dukhovnoi praktyky khrystyianskoho Serednovichchia : avtoref. dys... kand. filosof. nauk : 09.00.05 Kyiv, 2007. 17 s.

Medvedchuk O. Neomifolohichnyi dyskurs v ukrainskii literaturi kintsia ХХ -pochatku ХХІ st. (na materiali tvoriv V. Zemliaka, V. Shevchuka, H. Pahutiak, Yu. Vynnychuka, T. Prokhaska ta M. Matios). Vcheni zapysky TNU imeni V.I. Vernadskoho. 2020. № 4. S. 48-52.

Nazarevych L. Problemy chasu i chasovosti v ekzystentsializmi: literaturoznavchi aspekty. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka. 2006. № 26. S. 147-150.

Parkhomenko A. Mistychne yak predmet relihiieznavchoho doslidzhennia: vid “poniattia” do “znachennia”. Nauka. Relihiia. Suspilstvo. 2011. № 4. S. 125-130.

Rudnytska A. Suchasni definitsii mistyky ta mistytsyzmu: problema spilnosti koordynat doslidzhennia. Filosofska dumka. 2018. № 4. S. 85-94.

Svystunov S. Okultyzm i novitnia mistyka v Ukraini. Faktory poshyrennia okultyzmu. Ukrainske relihiieznavstvo. 2008. № 46. S. 382-402.

Stepanov V. Antropolohichni vymiry nimetskoho mistytsyzmu: Mekhtilda Mahdeburzka ta Maister : avtoref. dys... kand. filos. nauk : 09.00.05 Dnipro, 2009. 19 s.

Stepanov V. Antropolohichni zmisty vchennia Mekhtildy Mahdeburzkoi v konteksti serednovichnoi mistychnoi tradytsii. Skhid. 2011. № 7 (114). S. 147-150.

Telizhenko L. Mistychnyi dosvid yak antropolohichnyi modus : Avtoref. dys… k. filos. nauk : 09.00.04 Kharkiv, 2004. 19 s.

Terekhova L. Filosofska spromozhnist mistytsyzmu v mezhakh serednovichnoi tradytsii. Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. 2016. № 1 (23). S. 82-86.

Shabanova Yu. “Nimetska mistyka” Serednovichchia v konteksti istoryko-filosofskoi totalnosti. Visnyk kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. 2005. № 7. S. 44-48.

Shabanova Yu. Transpersonalna metafizyka nimetskoi serednovichnoi mistyky : Avtoref. dys... d-ra filosof. nauk : 09.00.05 Dnipro, 2006. 36 s.

Shalahinov B. Nimetska literatura X-XVIII storich. Vikno v svit : Zarubizhna literatura : naukovi doslidzhennia, istoriia, metodyka vykladannia / holovnyi redaktor D. Zatonskyi. Kyiv : Natsionalna akademiia nauk Ukrainy, 1999. S. 8-89.

James W. The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature. Adelaide : eBooks@Adelaide, 2009. 400 p.

Scott W. On the Supernatural in Fictitious Composition; and particularly on the Works of Ernest Theodore William Hoffmann. Foreign Quarterly Review. 1827. V. 1, № 1. P. 60-98.

Lovecraft H. Notes on Writing Weird Fiction. URL: https://www.hplovecraft.com/writings/texts/essays/nwwf.aspx (дата звернення: 11.06.2023).

Stace W. Mysticism and Philosophy. Philadelphia : Lippincott, 1960. 344 p.

Wojtulewicz Ch. Late Medieval Mysticism and the Analogy of Grace and Nature. Religions. 2022, № 13. P. 1-22.

Downloads

Опубліковано

2023-12-14

Як цитувати

Кравченко, Ю. . (2023). Специфіка дискурсу містичного в гуманітаристиці. Мови та літератури світу, (2), 56–75. вилучено із https://journal.kdpu.edu.ua/wll/article/view/7702

Номер

Розділ

Статті