Логіка у навчальній літературі XVII і XIX сторіччя

Віталія Мироняк

doi:10.31812/apm.7681

Автор(и)

Віталія Мироняк Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0002-5579-2063

DOI:

https://doi.org/10.31812/apm.7681

Ключові слова:

логіка, традиційна логіка, історія логіки, підручники з логіки, Антуан Арно, Христоф Зігварт

Анотація

«Логіка Порт-Рояля» є однією з найвідоміших праць не тільки у сфері логіки, а й філософії. Написана під впливом янсенізму та картезіанства у 17 сторіччі, вона стала однією з перших, які відійшли від класичного викладу логіки. Що складно сказати про іншу працю, яка вийшла з-під пера німецького філософа та логіка Зігварта — «Логіка». Що може бути спільного у цих працях? У цій статті я коротко аналізую дві праці за певними ознаками і відповідаю на поставлене вище запитання. Відтак, ми звернемо увагу не тільки на структури праць та головні ідеї, а й на постаті авторів та особливості середовищ, де змогли виникнути ці праці.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Metrics

Metrics Loading ...

Abstract views: 107 / PDF downloads: 51

Посилання

Logical terminology: the problem of codification / A. Baumeister et al. (in Ukrainian). Filosofska dumka. 2016. № 3. С. 6–29.

Khomenko I. From the History of Teaching Logic at St. Vladimir University (in Ukrainian). Philosophy of Education. 2023. 28(2), C. 89–101. DOI: https://doi.org/10.31874/2309-1606-2022-28-2-4

Arnauld A., Nicole P. Logic or the Art of Thinking. Cambridge : Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139166768

Bosanquet I. Logic by Christoph Sigwart and Helen Dendy. Oxford : Oxford University Press, 1895. Vol. 4, №. 15. P. 388–92.

Buroker J. V. The Port-Royal Semantics of Terms. Netherlands : Synthese, 1993. 96(3). P. 455–475. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01064012

Finocchiaro M. The Port-Royal Logic’s Theory of Argument. Netherlands : Kluwer Academic Publishers, 1997. 11(4). P. 393–410. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007756105432

Grey J. The modal equivalence rules of the Port-Royal Logic. History and Philosophy of Logic. 2017. 38. P. 1–12. DOI: https://doi.org/10.1080/01445340.2017.1318256

Maruˇsi´c J. Propositions and judgments in Locke and Arnauld: A monstrous and unholy union. Journal of the History of Philosophy. 2014. 52(2). P. 255–280. DOI: https://doi.org/10.1353/hph.2014.0029

Nelson A., Buroker J. Port Royal Logic. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2022.

Neto J. R. M. Interpreting Arnould by Elmar J. Kremer. International Journal of the Classical Tradition. 2000. 7(1). P. 139–142.

Pearce L. K. Arnauld’s verbal distinction between ideas and perceptions. History and Philosophy of Logic. 2016. 37(4). P. 375–390. DOI: https://doi.org/10.1080/01445340.2016.1177440

Sigwart C. Logic. New York : Macmillan, 1895.

Varga P. A. The Impersonalien Controversy in Early Phenomenology. Sigwart and the School of Brentano. Austria : Brentano Studien, 2016. 14. P. 227–278.

Watson A. R. The Port-Royal Logic in the twentieth century. Journal of the History of Philosophy. 1967. 5(1) P. 55–60. DOI: https://doi.org/10.1353/hph.2008.1281