Що таке модель i яка вiд неї користь фiлософу? (на прикладi моделей iдеального суспiльства)
DOI:
https://doi.org/10.31812/apd.v0i19.2081Ключові слова:
модель, моделювання, інтерпретацiя, соцiальна фiлософiя, iдеальне суспiльствоАнотація
Моделювання представлене не лише як науковий, але й як загальнофiлософський метод. З точки зору автора, iсторiя фiлософiї яввляє собою iсторiю створення моделей, якi виконують ряд функцiй: забезпечують наочнiсть, здiйснюють спрощення, впорядкування, пояснення i таким чином уможливлюють розумiння, надають певну iнтерпретацiю, дають змогу зробити передбачення i окреслюють певний спосiб дiй. Модель може слугувати iнтерпретацiєю та пiдтвердженням певної фiлософської концепцiї. До особливостей побудови фiлософських моделей автор вiдносить мiнiмальнiсть обраних критерiїв, простоту та унiверсальнiсть.
Завантажити
Посилання
Abdula A. Razum, ratcionalnost, subekt // Aktualni problemy dukhovnosti: zb. naukovikh pratc / Red.: Ya.V. Shramko. — Krivyi Rih : KDPU, 2016. — Vyp. 17. — C. 193-210.
Aristotel. Polityka / [per. z davnohr. O. Kysliuka]. — Kyiv : Osnovy, 2000.
Blazhennyi Avgustin Tvoreniia (tom tretii). O grade bozhiem. — Sankt-Peterburg, Kiev : UTcIMM-Press, 1988.
Briukhovetskyi M.M. Intelektualna pratsia yak fenomen suspilnoho vyrobnytstva ta yii sotsialni naslidky // Aktualni problemy dukhovnosti: zb. nauk. prats / Red.: Ya.V. Shramko. — Kryvyi Rih, 2015. — Vyp. 16. — S. 149-164.
Valitskyi A. Marksyzm i strybok u tsarstvo svobody: Istoriia komunistychnoi utopii. — Kyiv: Vsesvit, 1999.
Vartofskii M. Modeli. Reprezentatcia i nauchnoe ponimanie. — Moskva : Progress, 1988.
Hobbs T. Leviafan. — Kyiv : Dukh i Litera, 2000.
Kant I. Otvet na vopros: chto takoe prosveshchenie? // Sobr.soch. v 8 tt. — Moskva : Choro, 1994. — T. 8. — S. 29-37.
Kant I. K vechnomu miru // Sochineniia v shesti tomakh. — Moskva : Mysl, 1966. — T. 6. — S. 257-347.
Lao Tczi. Dao-De-Tczin [Elektronnii resurs]. — Rezhim dostupu: http://ua.philosophy-of-religion.org.ua/tao_te_ching.html
Marks K. Manifest kommunisticheskoi partii // Marks K., Engels F. Sochineniia. — Moskva : Gosudarstvennoe izdatelstvo politicheskoi literatury, 1955. — T. 4. — S. 419-459.
Mor T., Kampanella T. Utopiia. Misto Sontsia. — Kyiv : Dnipro, 1988.
Panafidina O.P. Zbirni poniattia u sotsialnii i politychnii filosofii: problema interpretatsii // Aktualni problemy dukhovnosti: zb. nauk. prats / Red.: Ya.V. Shramko. — Kryvyi Rih, 2017. — Vyp. 18. — S. 148-164.
Platon. Derzhava / [per. z davnohr. ta komentari D. Koval]. — Kyiv : Osnovy, 2000.
Popper K. Vidkryte suspilstvo ta yoho vorohy. V 2-h t. — Kyiv : Osnovy, 1994. — T. I. U poloni Platonovykh chariv.
Popper K. Vidkryte suspilstvo ta yoho vorohy. V 2-h t. — Kyiv : Osnovy, 1994. — T. II. Spalakh prorotstva: Hehel, Marks ta poslidovnyky.
Sepetyi D. Vidkryte suspilstvo: etyka ta ratsionalnist. — Kyiv : Smoloskyp, 2007.
Frolov I.T. Gnoseologicheskie problemy modelirovaniia biologicheskikh sistem // Voprosy filosofii — 1961. — No 2. — S. 39-42.
Shan Ian. Kniga pravitelia oblasti Shan / L.S. Perelomova [per. s kit. ]. — Moskva : RIPOL klassik, 2017.
Shtof V.A. Modelirovanie i filosofiia. — Moskva, Leningrad : Nauka, 1966.
Hamming R.W. The Unreasonable Effectiveness of Mathematics // The American Mathematical Monthly Volume 87 Number 2 February 1980 [Elektronnii resurs]. — Rezhim dostupu: http://www.dartmouth.edu/ matc/MathDrama/reading/Hamming.html
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Nadiia Kozachenko
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
