Аналітична нормативна етика і тенденції її розвитку

Ярослав Шрамко

doi:10.31812/apm.5519

Автор(и)

Ярослав Шрамко Kryvyi Rih State Pedagogical University

DOI:

https://doi.org/10.31812/apm.5519

Ключові слова:

телеологія, деонтологія, консеквенціалізм, етика чеснот, етика обов’язку

Анотація

У статтi подано огляд основних концепцiй i пiдходiв у га- лузi нормативної етики, яка розвивається в межах сучасної аналiтичної фiлософiї. Розглянуто два основних типи нормативних етичних теорiй: телеологiчнi та деонтологiчнi, — якi розрiзняються за способом визначення поняття правильного та поняття добра i трактуванням їх взаємозв’язку. Для теорiй телеологiчного типу (консеквенцiалiзм та етика чеснот) характерне визнання добра як первинної категорiї етики, яка визначається незалежно вiд iнших етичних понять, зокрема, вiд того, що може вважатися правильним або неправильним. Категорiя моральної правильностi, навпаки, визначається в цих теорiях через поняття добра, а саме, як те, що збiльшує (максимiзує) добро чи сприяє його втiленню. Тож, телеологiчний (у широкому сенсi) пiдхiд до етики передбачає похiднiсть моральних норм, зокрема тих, якi визначають правильну поведiнку, вiд поняття добра, що виступає як деяка основна (кiнцева) мета, досягнення якої прагне будь-яка моральна людина. Це остаточне та безумовне добро не залежить вiд жодних моральних норм, i може визначатися по-рiзному. Виходячи з того, як конкретизується поняття добра, видiляють рiзнi телеологiчнi концепцiї нормативної етики. Зокрема, маємо змогу розрiзнити егоїзм, альтруїзм та утилiтаризм. Як егоїзм, так i альтруїзм мають своїх послiдовникiв серед аналiтичних фiлософiв, якi займаються розробкою нормативних етичних теорiй, проте найбiльшого поширення серед концепцiй консеквенцiйного типу отримав утилiтаризм. У теорiях деонтологiчного типу (етика обов’язку) вiдношення мiж основними етичними поняттями фактично змiнюється на протилежне, а саме: як основна та первинна розглядається категорiя моральної правильностi. Вiдповiдно, добро в таких теорiях виявляється пiдпорядкованим поняттям i, зрештою, визначається через моральнi норми, якi закрiплюють i кодифiкують те, що вважається морально правильним.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Metrics

Metrics Loading ...

Abstract views: 269 / PDF downloads: 194

Біографія автора

Ярослав Шрамко, Kryvyi Rih State Pedagogical University

Bio at KSPU

Посилання

Anscombe E. Modern moral philosophy. Philosophy 53, 1958. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819100037943

Audi R. The Good in the Right: A Theory of Intuition and Intrinsic Value. Princeton University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400826070

Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford : Clarendon Press, 1907.

Boatright J., Smith J. Ethics and the Conduct of Business. Pearson, 2017.

Bradley B. Contemporary сonsequentialist theories of virtue. The Oxford Handbook of Virtue. Oxford University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199385195.013.7

Cureton A., Hill T.E.Jr. Kant on virtue: seeking the ideal in human conditions. The Oxford Handbook of Virtue. Oxford University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199385195.013.13

Dancy J. An ethics of prima facie duties. A Companion to Ethics. Blackwell Publishing, 2011.

Denis L. Kant’s conception of virtue. The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy. Cambridge University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.016

Driver J. Ethics: The Fundamentals. Wiley-Blackwell, 2006.

Foot P. Natural Goodness. Oxford : Clarendon Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/0198235089.001.0001

Frankena W. Ethics, Englewood Cliffs. New York : Prentice Hall, 1963.

Fried C. Right and Wrong. Cambridge: Harvard University Press, 1978. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674332508

Gaus G. What is deontology? Part two: reasons to act. The Journal of Value Inquiry 35, 2001. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1010351814780

Hursthouse R. On Virtue Ethics. Oxford: Oxford University Press, 1999.

Johnson R., Cureton A. Kant’s moral philosophy. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2021 Edition) / Edward N. Zalta (ed.). URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/kant-moral/

Larmore Ch. The Morals of Modernity. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625091

MacIntyre A. Virtue ethics. Encyclopedia of Ethics / L.C. Becker and Charlotte B. Becker. 2nd ed. New York and London: Routledge, 2001.

MacIntyre A. After Virtue: A Study in Moral Theory. Notre Dame, Indiana : University of Notre Dame Press. Thrid edition, 2007.

Mill J.S. Utilitarianism, London : Parker, Son & Bourn. West Strand, 1863.

Morality and Rational Self-Interest / ed. David P.Gauthier. Englewood Cliffs, New York : Prentice-Hall, 1970.

Nagel T. The Possibility of Altruism. Princeton. New York : Princeton University Press, 1978.

Phillips D. Rossian Ethics. W.D.Ross and Contemporary Moral Theory. Oxford University Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190602185.001.0001

Rashdall H. The Theory of Good and Evil: A Treatise on Moral Philosophy. V. 1 and 2. Oxford : Elibron Classics, 2004.

Rawls J. A Theory of Justice (revised edition). Oxford: Oxford University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042582

Ross W.D. Foundations of Ethics: the Gifford Lectures Delivered at the University of Aberdeen, 1935-6. Oxford : Clarendon Press, 1939.

Ross W.D. The Right and the Good (1930) / ed. Philip Stratton-Lake. New York : Oxford University Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.1093/0199252653.001.0001

Russell D. Practical Intelligence and the Virtues. Oxford: Oxford University Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199565795.001.0001

Sidgwick H. The Methods of Ethics. London : Macmillan, 1874.

Slote M. Morals from Motives. New York: Oxford University Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/0195138376.001.0001

Swanton C. Virtue Ethics: A Pluralistic View. Oxford: Oxford University Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.1093/0199253889.001.0001

Zagzebski L. Virtues of the Mind: An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. New York: Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174763

Zagrebski L. Exemplarist virtue theory. Metaphilosophy. 41. 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2009.01627.x