Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом?

Dmytro Sepetyi

doi:10.31812/apd.v0i19.2069

Автор(и)

Dmytro Sepetyi Запорiзький державний медичний унiверситет https://orcid.org/0000-0003-2110-3044

DOI:

https://doi.org/10.31812/apd.v0i19.2069

Ключові слова:

ум, тiло, дуалiзм, триалiзм, субстанцiя, атрибут

Анотація

У статтi розглядається проблема тлумачення фiлософiї ума Декарта з огляду на iснуючi розбiжностi в розумiннi субстанцiйного дуалiзму i на висловленi в недавнiх публiкацiях Л. Боднарчук, А. Сень (2014) та О. Хоми (2016) заперечення i сумнiви щодо слушностi дуалiстичного тлумачення вчення Декарта з посиланням на альтернативнi тлумачення впливових сучасних декартознавцiв Джона Котингема та Жана-Люка Марйона. Висвiтлено основнi моменти змiсту картезiанського субстанцiйного дуалiзму як вчення про два фундаментальнi типи речей (субстанцiй), що є радикально вiдмiнними за своєю природою, але разом iз тим перебувають у тiсному каузальному взаємозв’язку. Висвiтлено недолiки запропонованого Котингемом триалiстичного тлумачення вчення Декарта, а також недостатнiсть пiдстав, якi наводилися українськими авторами на користь погляду на тлумачення Марйона як вагому альтернативу дуалiстичному тлумаченню.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Metrics

Metrics Loading ...

Abstract views: 304 / PDF downloads: 218

Посилання

Bogachov А., Vahtel А., Verloka V. ta in. Pereklad yak (ne)porozuminnya. Terminologichna dyskussiya // Filosofska dumka. — 2015. — No 5. — S. 68-93.

Bodnarchuk L., Sen A. Kotyngemova kontseptsiya tryalizmu Dekarta i suchasni dyskussiyi // Sententiae. — 2014. — Tom 30(1). — S. 196-209.

Dekart R. Metafizychni rozmysly. — Kyiv : Junivers, 2000.

Dekart R. Medytaciji pro pershu filosofiju / Metafizychni medytaciji // «Medytaciji» Dekarta u dzerkali suchasnykh tlumachenj / V.O. Khoma (ukl.). — Kyiv : Dukh i litera, 2014. — S. 115-292.

Liaibnits G.V. Monadologiia // Sententiae. — 2013. — Tom 28(1). — S. 151-177.

Khoma O. Piznavaljni instanciji v Dekartovij terminologhiji // Filosofsjka dumka. — 2011. — No 3. — S. 120-132.

Khoma O. Rene Dekart u konteksti suchasnykh dyskusij pro dualizm. Cykl publichnykh lekcij «Dekart, pro jakogho nam chas dovidatysja» [Elektronnyj resurs] // Kyjivsjkyj nacionaljnyj universytet imeni Tarasa Shevchenka, kafedra istoriji filosofiji. — 2016. — Rezhym dostupu: http://www.hphd.kiev.ua/index.php/nauka/13-tretiy.

Blackmore S. Dying to Live. — Buffalo, New York : Prometheus Books, 1993.

Chalmers D. The Conscious Mind. — New York : Oxford University Press, 1996.

Chappell V. L’Homme Cartésien // Descartes: Objecter et repondre / J.-M. Beyssade and J.-L. Marion (eds.). — Paris : Presses Universitaires de France, 1994. — P. 403-426.

Churchland P. A Neurocomputational Perspective. — The MIT Press, 1989.

Cottingham J. Cartesiam Trialism // Mind. — 1985. — Vol. 94(374). — P. 218-230.

Crane T. Elements of Mind. — Oxford, New York : Oxford University Press, 2001.

Descartes R. Œuvres complétes in 11 vol. / Сh. Adam and P. Tannery (eds.). — Paris : Vrin, 1996.

Descartes R. The Philosophical Writings of Descartes in 3 vols. / J. Cottingham, R. Stoothoff, D. Murdoch and A. Kenny (transl.). — Cambridge : Cambridge University Press, 1985-1991.

Foster J. The Immaterial Self. — London and New York : Routledge, 1991.

Garber D. Descartes’ Metaphysical Physics. — Chicago : University of Chicago Press, 1992.

Hoffman P. Cartesian Passions and Cartesian Dualism // Pacific Philosophical Quarterly. — 1990. — Vol. 71. — P. 310-333.

Hoffman P. Cartesian Composites // Journal of the History of Philosophy. — 1999. — Vol. 32. — P. 251-270.

Hoffman P. The Union and Interaction of Mind and Body // A Companion to Descartes / J. Broughton and J. Carriero (eds.). — Oxford : Blackwell, 2007. — P. 390-403.

Jackson F. Epiphenomenal Qualia // Philosophical Quarterly. — 1982. — Vol. 32. — P. 127-136.

Jackson F. What Mary Didn’t Know? // Journal of Philosophy. — 1986. — Vol. 83. — P. 291-295.

Kirk R. Sentience and Behaviour // Mind. — 1974. — Vol. 83(329). — P. 43-60.

Kirk R. Zombies v. Materialists // Proceedings of Aristotelian Society. — 1974. — Vol. 48. — P. 135-152.

Kripke S. Naming and Necessity // Semantics of Natural Language / D. Davidson and G. Harman (eds.). — Dordrecht : Reidel, 1972. — P. 253-355.

Lowe E.J. An Introduction to the Philosophy of Mind. — New York : Cambridge University Press, 2000.

Lowe E.J. Substance Dualism: A Non-Cartesian Approach // The Waning of Materialism / R. Koons and G. Bealer (eds.). — Oxford, New York : Oxford University Press, 2010. — P. 439-461.

McGinn C. The Mysterious Flame. — New York : Basic Books, 1999.

Midgley M. Science and Poetry. — London : Routledge, 2002.

Moreland J.P. Scaling the Secular City. — Michigan, Grand Rapids : Baker Books, 1987.

Nagel T. What is it like to be a bat? // Philosophical Review. — 1974. — Vol. 82. — P. 435-450.

Popper K., Eccles J. The Self and Its Brain. — Springer International, 1977.

Richardson R.C. The «Scandal» of Cartesian Interactionism // Mind. — 1982. — Vol. 91. — P. 20-37.

Robinson H. Matter and Sense. A Critique of Contemporary Materialism. — Cambridge : Cambridge University Press, 1982.

Robinson H. The Anti-Materialist Strategy and the «Knowledge Argument» // Objections to Physicalism / H. Robinson (ed.). — Oxford, New York : Oxford University Press, 1993. — P. 159-183.

Robinson H. From the Knowledge Argument to Mental Substance. — Cambridge University Press, 2016.

Rozemond M. Descartes’s Dualism. — Cambridge, Massachusetts, and London : Harvard University Press, 1998.

Schmaltz T. Descartes and Malebranche on Mind and Mind-Body Union // The Philosophical Review. — 1992. — Vol. 101. — P. 281-325.