Яка критика потрiбна критичному мисленню?
DOI:
https://doi.org/10.31812/apd.v0i20.3682Ключові слова:
критичне мислення, критика, критицизм, скептицизм, трансценденталiзм, Поппер, Латур, КантАнотація
Осмислення критичного мислення залежить вiд поняття критики, яке кладеться в його основу. Критика розглядається як судження, iнтерпретацiя, оцiнка, обмеження в їх позитивному i негативному проявах. Загалом критика постає на двох рiвнях: як критика основ та як критика методу. Коли критика сама перетворюється на основу та метод, спостерiгається спалах скепсису, який iнодi може набувати надмiрних крайнiх форм. В цiлому ж, критика пов’язується з досить позитивними явищами: змагальнiстю, проясненням, захистом, вдосконаленням, розкриттям. Мета такої критики — пошук iстини, мiнiмiзацiя або нейтралiзацiя недолiкiв, вироблення кращої стратегiї, оптимiзацiя, спрощення, систематизацiя. Попри те, що критика має значний конструктивний потенцiал, iснує небезпека поширення унiверсальностi критицизму, а тому виникає необхiднiсть так званої «критики критики», тобто критики, спрямованої на перегляд власних пiдстав з метою визначення своєї можливостi. Можна говорити про наявнiсть двох рiвнiв розгляду критики: емпiричний i трансцендентальний. Саме завдяки цьому розрiзненню iснують вiдмiнностi у вживаннi слова «критика» для позначення нею будь-якої оцiночної дяльностi чи суперечки та його вживання для позначення процесу дiагностування пiдгрунть i критерiїв. На нашу думку, критика можлива лише з залученням трансцендентального рiвня, на якому розглядаються належнi, апрiорнi, безумовнi границi розуму.
Завантаження
Metrics
Посилання
Aristotel. Ritorika // Antichnye ritoriki. — Moskva : Izd. Moskovskogo universiteta, 1978. — S. 15-166.
Egorov A.B. Krizisy v istorii Rima (sobytiya i problemy) // Mnemon. Issledovaniya i publikacii po istorii antichnogo mira. Sbornik statej k 80-letiyu so dnya rozhdeniya prof. E.D. Frolova. — Vyp. 12. — Sankt-Peterburg, 2013. — S. 346-365.
Kant I. Kritika chistogo razuma // Immanuil Kant. Sobr. Soch v 8-mi t. T. 3. — Moskva : Choro, 1994.
Latur B. Pochemu vydohlas kritika? Ot realij fakticheskih k realiyam diskussionnym [Elektronnij resurs] // Hudozhestvennyj zhurnal. — 2015. — No 93. — Rezhim dostupu: http://moscowartmagazine.com/issue/2/article/7
Riker P. Konflikt interpretacij. Ocherki o germenevtike. — Moskva : Akademicheskij Proekt, 2008.
Fragmenty rannih grecheskih filosofov (Chast I). Ot epicheskih teokosmogonij do vozniknoveniya atomistiki / Sost. Lebedev A.V. — Moskva : Nauka,1989.
Franko I.Ia. Iz sekretiv poetychnoi tvorchosti [Elektronnyi resurs] // Literaturno-naukovyi visnyk, 1898. — Rezhym dostupu: http://ukrlit.org/franko_ivan_yakovych/iz_sekretiv_poetychnoii_tvorchosti
Khabermas Yu. Do rekonstruktsii istorychnoho materializmu. IV. Lehytymatsiia. 10. Shcho oznachaie sohodni «kryza»? // Filosofiia osvity. Philosophy of Education. — 2017. — 21(2). — S. 6-28. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2017-21-2-6-28
Halpern D. Psihologiya kriticheskogo myshleniya. — Sankt-Petreburg : Piter, 2000.
Horkhajmer M. Zatmenie razuma. K kritike instrumentalnogo razuma. — Moskva : Kanon+; ROOI «Reabilitaciya», 2011.
Butler J. What is critique? An essay on Foucault’s virtue // The political: Blackwell readings in continental philosophy. — Malden, Mass : Blackwell Publishers, 2002. — P. 212-226.
Horkheimer M. Between Philosophy and Social Science. — Cambridge : MIT Press, 1993. — P. 19-22.
Lipman M. Critical thinking — What can it be? // Educational Leadership. — 1988. — Vol. 46(1). — P. 38-43.
Popper К.R. The Myth of the Framework // Essays in Honour of Paul Arthur Schillp. The Abdication of Philosophy: Philosophy and Public Good. — La Salle, Illinois : Open Court, 1976. — P. 23-48.
Williams R. Criticism // Keywords. A vocabulary of culture and society. — New York : Oxford University Press, 1983. — Р. 84-87.
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Nadiia Kozachenko
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.